Hello,
JâespĂšre que tu vas bien et que tu dĂ©marres cette nouvelle annĂ©e sous les meilleurs auspices.
On se retrouve pour faire le point sur lâactualitĂ© du droit et de lâinnovation.
Au programme :
Harvey lĂšve des fonds et Jarvis Legal rejoint Lexis Nexis ;
I-avocat, lâapplication qui fait le buzz ;
On a testĂ© le GPT Store dâOpen AI ;
Legal privilĂšge: les juristes contre-attaquent avec une nouvelle proposition de loi ;
Comme dâhabitude, les liens vers les articles figurent dans les # dissĂ©minĂ©s tout au long de ce mail. Tu pourras ainsi approfondir les sujets qui tâintĂ©ressent le plus.
Je te souhaite une bonne lecture đ.
#LegalTechđ
Harvey lĂšve 80M$
đ Harvey est une start-up amĂ©ricaine qui dĂ©veloppe un outil legaltech dopĂ© Ă lâIA gĂ©nĂ©rative, principalement Ă destination des avocats. Son produit est encore en version bĂȘta mais lâentreprise a beaucoup fait parler dâelle car elle compte OpenAI parmi ses investisseurs et PWC parmi ses partenaires.
Harvey a annoncé fin 2023, une levée de fonds à hauteur de 80M$ # et est désormais valorisée à hauteur de 715M$. Une legaltech à suivre de prÚs.
Lexis Nexis acquiert Jarvis Legal
đ Jarvis Legal est une legaltech qui propose un outil tout-en-un qui simplifie le quotidien des avocats.
La legaltech fondĂ©e il y a 10 ans vient dâannoncer son acquisition par le groupe LexisNexis #.
I-Avocat, lâapplication qui fait le buzz
đ I-Avocat est une application mobile dĂ©veloppĂ©e par la sociĂ©tĂ© dubaĂŻote I-Avenir #. Elle propose un chatbot juridique Ă destination du grand public.
Lâentreprise fait le buzz sur les rĂ©seaux sociaux en raison dâune vidĂ©o promotionnelle provocatrice, affirmant que lâapplication peut remplacer un avocat #.
ParallĂšlement, plusieurs avocats ont testĂ© lâapplication et ont relevĂ© des hallucinations #.
Ni une, ni deux, le Barreau de Paris a mis en demeure la sociĂ©tĂ© de retirer lâapplication de lâApple store #. I-Avenir a fait parvenir sa rĂ©ponse, tout aussi provocatrice, via le rĂ©seau social X #. Le fondateur dâI-Avocats annonce ĂȘtre prĂȘt Ă se dĂ©fendre devant les tribunaux, avec la seule aide de son application.
Tu es arrivé ici par hasard et tu en veux encore ?
Pour recevoir toute lâactu de lâinnovation dans le monde du droit, dans ta boĂźte mail, tous les 15 jours, tu peux tâabonner.
#TransfoDroitâïž
On a testé le GPT Store !
ChatGPT lance son GPT Store et sans surprise, celui-ci comprend des GPTs dédiés au droit.
En parcourant lâoutil, on note la prĂ©sence de nombreux GPTs dâassistanat juridique mais Ă©galement des ârobots-avocatsâ.
ForcĂ©ment, on sâest intĂ©ressĂ© aux auteurs de ces bots.
Les RĂ©sultats :
1er rĂ©sultat : Lâauteur semble ĂȘtre un site dâinformation spĂ©cialisĂ© en science et innovation. Il ne sâagit pas dâun cabinet dâavocat.
2e rĂ©sultat : Un professionnel du droit porte bien ce nom. Il a Ă©tĂ© contactĂ© pour savoir sâil Ă©tait lâauteur de ce bot. Il nâa pas encore rĂ©pondu.
3e rĂ©sultat : aucun avocat ou professionnel du droit portant ce nom nâa Ă©tĂ© recensĂ© sur les moteurs de recherche et rĂ©seaux sociaux.
Pourquoi câest intĂ©ressant :
đ Les avocats ne se sont pas encore emparĂ©s de ce GPT Store qui constitue pourtant un nouveau canal dâacquisition de clientĂšle et de visibilitĂ©. En effet, ces bots sont accessibles au grand public moyennant la modique somme de 24$. Certains citoyens vont forcĂ©ment les utiliser. Proposer un bot crĂ©Ă© par un cabinet dâavocat serait gage de confiance et pourrait pousser lâutilisateur Ă consulter le cabinet.
đŻ Exemple concret : En cherchant un bot de recherches juridiques, on me propose le bot du Village de la Justice !
On peut raisonnablement penser quâaprĂšs avoir utilisĂ© le bot du Village de la Justice, lâutilisateur cherchera Ă en savoir plus sur le Village.
Par la mĂȘme occasion, le Village de la Justice contribue Ă la modernisation de son image de marque. đ
PS: Je prĂ©cise que je ne suis pas sponsorisĂ©e par le Village de la Justice đ.
Si tu es avocat et que tu as un avis sur la question, je serai ravie dâen Ă©changer avec toi.
Legal privilĂšge : Les juristes contre-attaquent
Nouvel épisode de la saga: Une proposition de loi visant à garantir la confidentialité des consultations juridiques rédigées par les juristes d'entreprises a été déposée au Sénat le 17 novembre dernier #.
Si tu as suivi la saga sur le sujet, alors tu sais que le Conseil Constitutionnel a censurĂ© lâarticle 49 de la loi dâorientation et de programmation du MinistĂšre de la justice au motif quâil sâagissait dâun cavalier lĂ©gislatif #.
Ce texte nâavait donc pas fait lâobjet dâun examen sur le fond et tous les espoirs ne sont donc pas vains.
Affaire Ă suivre đ€.